Redundância é um conceito fundamental em redes de computadores, referindo-se à capacidade de manter a conectividade e a disponibilidade de serviços, mesmo diante de falhas em componentes da rede. No contexto de redes de computadores, redundância pode ser implementada em diferentes níveis, desde a redundância física de dispositivos e conexões até a redundância lógica de protocolos e serviços.
Em redes de computadores, há várias tecnologias e protocolos projetados para fornecer redundância em diferentes camadas da arquitetura de rede. Três dessas tecnologias amplamente utilizadas para fornecer redundância em redes locais são HSRP (Hot Standby Router Protocol), VRRP (Virtual Router Redundancy Protocol) e GLBP (Gateway Load Balancing Protocol).
Vamos discutir cada uma dessas tecnologias em detalhes, destacando suas características, funcionamento e diferenças.
1. Hot Standby Router Protocol (HSRP):
O HSRP é um protocolo de redundância de roteador desenvolvido pela Cisco Systems. Ele foi projetado para garantir alta disponibilidade de roteamento, permitindo que um roteador assuma automaticamente as funções de roteamento de outro em caso de falha. O HSRP opera em uma camada lógica de redundância, criando um endereço IP virtual e um conjunto de roteadores participantes. Dentre esses roteadores, um é designado como ativo e os demais como standby.
Quando um roteador ativo falha, o HSRP garante uma transição suave para outro roteador standby, minimizando o impacto sobre a conectividade da rede. A detecção de falhas e a eleição do roteador ativo são gerenciadas pelo próprio protocolo, com base em critérios como prioridade configurada e status de disponibilidade dos roteadores.
2. Virtual Router Redundancy Protocol (VRRP):
O VRRP é um protocolo similar ao HSRP, também projetado para fornecer redundância de roteamento em redes locais. No entanto, ao contrário do HSRP, que é uma tecnologia proprietária da Cisco, o VRRP é um protocolo padrão definido na RFC 5798. Assim como o HSRP, o VRRP opera em uma camada lógica de redundância, criando um endereço IP virtual compartilhado entre um grupo de roteadores.
No VRRP, um roteador é eleito como o mestre (ou primary), responsável por encaminhar o tráfego destinado ao endereço IP virtual. Os demais roteadores no grupo são configurados como backups (ou secondary), prontos para assumir as funções de encaminhamento de tráfego caso o mestre falhe. A eleição do mestre é determinada com base em critérios como prioridade configurada e identificador de roteador.
3. Gateway Load Balancing Protocol (GLBP):
O GLBP é outra tecnologia de redundância de gateway desenvolvida pela Cisco Systems, projetada para distribuir equitativamente a carga de tráfego entre múltiplos roteadores em um grupo. Enquanto o HSRP e o VRRP operam com apenas um roteador ativo encaminhando todo o tráfego para o endereço IP virtual, o GLBP permite que vários roteadores no grupo compartilhem a carga de tráfego de entrada.
No GLBP, cada roteador é designado como ativo virtual gateway (AVG) ou standby virtual gateway (SVG). O AVG é responsável por encaminhar as consultas ARP (Address Resolution Protocol) para o endereço IP virtual, enquanto os SVGs estão prontos para assumir essa função em caso de falha do AVG. Além disso, o GLBP utiliza um algoritmo de balanceamento de carga para distribuir equitativamente as solicitações ARP entre os roteadores ativos, aumentando assim a eficiência e a utilização dos recursos de rede.
Diferenças entre HSRP, VRRP e GLBP:
Embora todos os três protocolos – HSRP, VRRP e GLBP – sejam projetados para fornecer redundância de roteamento em redes locais, existem algumas diferenças importantes entre eles:
-
Proprietário vs. Padrão: HSRP e GLBP são tecnologias proprietárias desenvolvidas pela Cisco Systems, enquanto o VRRP é um protocolo padrão definido na RFC 5798. Isso significa que o VRRP pode ser implementado em equipamentos de diferentes fabricantes, enquanto o HSRP e o GLBP são limitados aos dispositivos Cisco.
-
Balanceamento de carga: Enquanto o HSRP e o VRRP operam com apenas um roteador ativo encaminhando todo o tráfego para o endereço IP virtual, o GLBP permite que vários roteadores no grupo compartilhem a carga de tráfego de entrada, utilizando um algoritmo de balanceamento de carga.
-
Número de roteadores ativos: No HSRP e no VRRP, apenas um roteador é designado como ativo para encaminhar o tráfego para o endereço IP virtual, enquanto os demais estão em standby. No GLBP, vários roteadores podem ser designados como ativos para compartilhar a carga de tráfego de entrada.
-
Algoritmo de eleição: Embora todos os três protocolos usem critérios de prioridade para determinar o roteador ativo, o GLBP também utiliza um algoritmo de balanceamento de carga para distribuir equitativamente as solicitações ARP entre os roteadores ativos.
Em resumo, o HSRP, o VRRP e o GLBP são tecnologias fundamentais para fornecer redundância de roteamento em redes locais, garantindo alta disponibilidade e confiabilidade dos serviços de rede. A escolha entre esses protocolos dependerá das necessidades específicas de cada ambiente, levando em consideração fatores como interoperabilidade, balanceamento de carga e recursos de configuração.
“Mais Informações”
Claro, vamos aprofundar ainda mais sobre cada uma dessas tecnologias de redundância e suas características distintivas.
1. Hot Standby Router Protocol (HSRP):
O HSRP é uma tecnologia proprietária desenvolvida pela Cisco Systems, introduzida inicialmente para garantir alta disponibilidade em ambientes de roteamento. Ele opera na camada de rede do modelo OSI (Open Systems Interconnection) e é projetado para fornecer uma solução robusta de failover de roteadores.
O funcionamento básico do HSRP envolve a criação de um grupo de roteadores que compartilham o mesmo endereço IP virtual. Um roteador é eleito como o roteador ativo, responsável por encaminhar o tráfego destinado ao endereço IP virtual, enquanto os demais roteadores no grupo permanecem em standby, prontos para assumir as funções de roteamento caso o roteador ativo falhe.
A detecção de falhas e a eleição do roteador ativo são gerenciadas pelo HSRP por meio de mensagens de hello enviadas periodicamente entre os roteadores participantes do grupo. O roteador com a prioridade mais alta é eleito como o roteador ativo, e caso ele falhe, o roteador com a próxima prioridade mais alta assume automaticamente suas funções.
O HSRP é amplamente utilizado em redes corporativas e de data center, onde a disponibilidade de rede é crítica e qualquer interrupção no serviço pode ter impactos significativos nos negócios.
2. Virtual Router Redundancy Protocol (VRRP):
O VRRP é uma alternativa ao HSRP, desenvolvida como um protocolo padrão para fornecer redundância de roteamento em redes locais. Ao contrário do HSRP, que é uma tecnologia proprietária da Cisco, o VRRP é definido como um padrão na RFC 5798, permitindo sua implementação em equipamentos de diferentes fabricantes.
O VRRP opera de maneira semelhante ao HSRP, criando um grupo de roteadores que compartilham um endereço IP virtual. Um roteador é eleito como o roteador mestre (ou primary), responsável por encaminhar o tráfego destinado ao endereço IP virtual, enquanto os demais roteadores no grupo permanecem em standby, prontos para assumir as funções de roteamento em caso de falha do mestre.
Assim como no HSRP, a eleição do roteador mestre é determinada com base em critérios como prioridade configurada e identificador de roteador. O VRRP também utiliza mensagens de hello para detectar falhas e coordenar a eleição do roteador mestre dentro do grupo.
O VRRP é uma escolha popular em ambientes heterogêneos, onde a interoperabilidade entre equipamentos de diferentes fabricantes é uma consideração importante. Ele oferece uma solução de redundância de roteamento robusta e padronizada, garantindo alta disponibilidade e confiabilidade da rede.
3. Gateway Load Balancing Protocol (GLBP):
O GLBP é uma tecnologia desenvolvida pela Cisco Systems como uma evolução do HSRP e do VRRP, projetada para oferecer não apenas redundância de roteamento, mas também balanceamento de carga entre múltiplos roteadores em um grupo. Ele opera na camada de rede do modelo OSI e é especialmente adequado para ambientes onde o tráfego de rede precisa ser distribuído equitativamente entre os dispositivos de roteamento disponíveis.
No GLBP, cada roteador participante do grupo é designado como um ativo virtual gateway (AVG) ou um standby virtual gateway (SVG). O AVG é responsável por encaminhar as solicitações ARP para o endereço IP virtual, distribuindo assim a carga de tráfego de entrada entre os roteadores ativos no grupo. Se o AVG falhar, um dos SVGs é escolhido automaticamente para assumir suas funções e manter a operação contínua da rede.
Além do balanceamento de carga, o GLBP também oferece redundância de roteamento, garantindo que múltiplos roteadores estejam disponíveis para assumir as funções de roteamento em caso de falha. Isso torna o GLBP uma escolha atraente para ambientes onde a distribuição de carga e a alta disponibilidade são igualmente importantes.
Em resumo, o HSRP, o VRRP e o GLBP são tecnologias essenciais para fornecer redundância de roteamento em redes locais, cada uma com suas próprias características e vantagens distintas. A escolha entre esses protocolos dependerá das necessidades específicas de cada ambiente, levando em consideração fatores como interoperabilidade, balanceamento de carga e recursos de configuração.
